с обиняками - страшная правда о роли государства
Вы читаете журнал
разговоры о чистом искусстве
Добрая половина Интернета посвящена сегодня обсуждению вопроса куда нести деньги, вещи, продукты и т.п., чтобы помочь пострадавшим в Крымске. Вот я сейчас циничную вещь скажу, даже грубую, но совершенно искренне. И, поверьте, это я не для того, чтоб эпатировать кого-то, а с куда более разумной целью - напомнить как всё устроено. Прежде всего, если вы действительно испытываете желание помочь пострадавшим, ни в коем случае не отказывайте себе в этом! Помогать ближним - это не только благородное, но и радостное занятие. Однако если такой потребности вы не ощущаете, не следует винить себя за это и насильно к чему-либо принуждать. Очень важно понять эту самую, очень простую вещь: помощью слабым и пострадавшим обязано заниматься государство! Это его прямая функция. Дабы разъяснить свою позицию, не стану погружаться в дебри исторического осмысления теорий Платона, Гоббса-Локка и прочих именитых теоретиков государственности. Да и не так уж важно, был когда-то общественный договор или всё это бесплодные умствования. Нужно понять другое. Сложившаяся практически во всех странах современного мира система взаимоотношений гражданина и государства может быть более-менее относительно представлена одной моделью: граждане платят государству деньги в виде налогов, а государство на эти деньги решает все ключевые проблемы своих граждан. Само собой, есть граждане обеспеченные, у которых не возникает нужды, чтобы государство лишний раз вмешивалось в их жизнь. Они вполне способны самостоятельно позаботиться о своей безопасности, заплатить за своё качественное лечение, обеспечить своим детям приличное образование, а себе достойную культурно-развлекательную программу. Но всегда были и будут граждане куда менее обеспеченные. Это вовсе не обязательно лентяи и люмпены, просто у них так жизнь сложилась. И вот их проблемы государство обязано решать в первую очередь. Решать не подачками хлеба и зрелищ, а системно, с прицелом на коренное изменение положения дел. Кроме того, государство обязано гарантировать безопасность всех своих граждан от военных вторжений, терактов, криминала, эпидемий, стихийных бедствий, от угроз их нравственной и духовной безопасности. Новомодная философия либерализма утверждает прямо обратное: государство следует упразднить, а человек должен сам заботиться обо всех своих нуждах. Ну, а если он не справляется, так пускай подыхает под забором, ибо главное - это не социальная защищённость, а соблюдение прав честной конкуренции и свободы слова. И именно либеральная идеология так поощряет всё, что связано с благотворительностью - все эти гранты-шманты и прочие девианты. При этом, за свою благотворительность либеральные упыри обычно требуют от государства освобождения от налогов. В результате нередко даже в хорошем выигрыше остаются, уж точно не в ущерб себе мухлюют. Но тут важно помнить, что за пару столетий своего брожения по европам и америкам призрак либерализма пока ещё ни разу и нигде не воплотился во что-то конкретное и жизнеспособное. Любой здравомыслящий человек, по зрелому рассуждению, придёт к выводу, что эта надуманная концепция осуществима только в вакууме сферических голов отдельных идеалистов. На практике бесконтрольная конкуренция очень быстро превратится в хищническую войну всех против всех. Де-факто, либерализм куда более призрачная утопия, нежели пресловутый коммунизм, как бы нам не пытались внушить обратное. Но вернёмся к функциям государства. Ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций - это так же его прямая обязанность. Звучащие с высоких трибун призывы решать проблемы всем миром - это наглый популизм. Обычные граждане не должны заниматься сбором средств и прочей гуманитарной помощью. Все эти функции общество на конституционной основе делегировало государству, в штате которого должны иметься специально обученные профессионалы (пожарные, МЧС, медики и т.д.) и на спецскладах которого должны храниться НЗ-комплекты со всем необходимым (палатки, одежда, аптечки, фонарики, сухпайки и т.п.). Эффективность работы государства проверяется именно в такие моменты - по тому насколько быстро и качественно оно способно помочь своим гражданам, попавшим в беду. Но не стоит лицемерить и полагать, что в беде сегодня находятся только жители Крымска, а все прочие граждане нашей страны благополучны и счастливы. В России треть населения живёт ниже черты бедности. Живёт - в данном случае, грубое, циничное слово. И именно поэтому я продолжаю настойчиво утверждать, что наше государство сегодня всё ещё слабое и безвольное. И я обеими руками голосую за необходимость усиления роли государства! Речь не об увеличении численности штата чиновников, а об их функциональной и правовой оснащённости, обеспечение которых затруднительно при нынешнем порядке налогообложения. Россия привыкла жить на сырьевом бюджете. Налоговые отчисления составляют отнюдь не ключевую долю в бюджетном формировании. В цивилизованных странах это 50-60%, а у нас всего 12-13% (это я сейчас не про ставку НДФЛ, хотя символично, что цифры настолько похожи). Господин Путин давно и всерьёз твердит о необходимости диверсификации и отказа от сырьевой иглы. А воз и ныне там - число миллиардеров растёт, а средний уровень жизни в стране продолжает падать. Давайте я от общих разглагольствований перейду к конкретному примеру. Есть такой город Чита, мэром которого является небезызвестный А.Д. Михалёв, прославившийся искромётной шуткой про отстрел бомжей. На резонные вопросы горожан отчего у нас в городе так грязно, так мало лавочек, парков, почему так загажена природа вокруг Читы, градоначальник резонно и уже привычно заявляет, что, дескать, кто ж вам мешает? Ступайте да приберите мусор, установите скамейки, озелените улицы и т.д. Стоит упомянуть, что некоторые особо сознательные граждане это действительно делают! Отдельные из них есть и в числе моих обоюдных френдов. Но, вы удивитесь, это неправильно! Да, это прекрасно, но, я настаиваю, неправильно!!! Обеспечивать порядок и красоту должны специально обученные профессионалы, в соответствии с единым гос.планом. А если в бюджете муниципального образования не хватает средств для указанного обеспечения, нужно срочно решать где эти средства взять. Наш народ всё никак не может уяснить простую мысль, что статус слуга народа применительно к чиновнику - это не просто остроумный эпитет. Это указание на реальное распределение общественных ролей. И есть только один способ добиться того, чтобы граждане, наконец, осознали на чьи деньги весь этот банкет происходит - необходимо поднять налоги! Покуда мы платим меньше седьмой части своего дохода в казну, это не осознаётся нами как по-настоящему значительный вклад и не порождает необходимость истребовать от служащих надлежащей работы на все наши деньги. А вот кабы эта ставка поднялась, скажем, до 50% и резко ударила по карманам, спрос был бы совершенно иной. Тотчас пробудилось бы гражданское самосознание, немедленно возникла бы острая потребность в общественном контроле и т.д. и т.п. Мы не верим, что государство нам что-то должно, потому что не чувствуем, что сами что-то ему даём. И при нынешней политике налогообложения данная ситуация едва ли поменяется. UP: Специально для тех, кто сильно забоялся, что моё предложение вдруг встретит одобрение у зажравшихся думцев и завтра же наши налоги резко возрастут, решил приписать ещё абзац. Во-первых, понятно, что никто ничего менять не хочет. Нынешняя система правящему классу очень выгодна, ибо позволяет государству не чувствовать себя обязанным перед народом, а сами представители богатой элиты ещё и не сильно обременяют свои капиталы. Во-вторых, даже очень высокая ставка НДФЛ может быть одновременно очень справедливой. В этом году я уже приводил пример как её можно поднять до 20%, чтобы этого почти никто не заметил - В-третьих, закончить хочу мыслью, уже упомянутой мною в комментариях: Мы не отдаём государству деньги, а оплачиваем профессиональные услуги, которые государство оказывает нашему народу. Как мы платим, так оно и работает. Как мы за ним следим, так оно у нас и ворует.
( 17 комментариев — )
wrote: 10 Июл, 2012 01:26 (UTC) Экую конструкцию воздвиг. Как говорят современные читатели: заставляет задуматься.
wrote: 10 Июл, 2012 02:26 (UTC) Покуда мы платим меньше седьмой части своего дохода в казну, это не осознаётся нами как по-настоящему Те, у кого есть собственное дело (а также некоторые другие) знают, что платят государству не 1/7 дохода, а заметно больше. НДС, дорожный налог, ЕСН, что там еще? - я реально не знаю подрочностей, поскольку наемный работник, но при этом я не обольщаюсь, что государство откусывает от моей зарплаты только 13%, увы и ах - гораздо больше, только умело это скрывает.
wrote: 10 Июл, 2012 03:13 (UTC) Само собой, речь тут только о НДФЛ. Всё, что предприниматели платят как юрлица - это совсем другой уровень взаимоотношений с государством. В данной конкретной заметке данный вопрос, вообще, не поднимается. Разговор ведь, прежде всего, о гражданском самосознании. Но, если кому-то интересно моё мнение, я бы, на месте думцев, так поправил налоговый кодекс, чтобы те, кто занимается производством продукции, были освобождены от значительной части налогов, те, кто предоставляет услуги и строит - платили немного, торговцы облагались бы уже без всяких поблажек, а те, кто добывает сырьё, работает в банковской сфере и на рынке ценных бумаг отдавали бы в казну 80-90% своих прибылей. Пусть это довольно дилетантские рассуждения, но адекватных возражений по отношению к такой логике мне пока не встречалось. Edited at 2012-07-10 03:14 (UTC)
wrote: 10 Июл, 2012 05:05 (UTC) Дело в том, что простым перераспределением налогов проблему не решить. Возьмем для примера промышленность и торговлю: я работаю в промышленности и произвожу глюкала - с меня берется налог 10%, но если я захочу купить глюкало в магазине, то заплачу государству 50% налог, который оно взяло с торговли. И так - в любой цепочке: я плачу при покупке налог на дороги, на добавленную стоимость (несколько раз), еще на что-то... Все взятые государством налоги присутствуют в цене и составляют бОльшую ее часть. В таких условиях я согласен платить налог половину или больше заработанного мной только если налоги будут браться только с физических лиц. Это будет по крайней мере честно: я заработал два миллиона и один отдал государству, сосед Вася заработал двадцать миллионов - десять отдал государству. И - фантастически дешевые товары в магазинах, потому что в их цене присутствует только заработок тех, кто их произвел, привез и продал. Утопия, согласен... :)
wrote: 10 Июл, 2012 05:12 (UTC) Да-да, примерно про такую схему с высоким НДФЛ, но недорогими товарами в магазинах я и пишу. И это не утопия! В скандинавских странах примерно так и живут. Да, и не только там.
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий